表现在一些传统产业增速在下降，高新技术产业发展加快。

要把满足居民合理改善居住条件愿望和发挥房地产业支柱产业作用结合起来，增加保障性住房供给，减轻居民合理购买自住普通商品住房负担，发挥房地产在扩大内需中的积极作用。温家宝在讲话中全面分析了当前我国经济形势，阐述了明年经济社会发展主要预期目标和需要解决的重点问题，具体部署了明年经济工作。

加快完善城乡社会保障体系，扩大城镇职工基本养老保险、基本医疗保险和城镇居民基本医疗保险覆盖面，研究和推出全国统一的社会保险关系转续办法，积极开展农村社会养老保险试点，制定农民工养老保险办法，切实保障农村贫困家庭、城镇困难家庭、离退休职工、在校贫困大学生基本生活水平不下降。在历史罕见的挑战和风险面前，我们能够取得这些成绩，确实来之不易。要着力在保增长上下功夫，把扩大内需作为保增长的根本途径，把加快发展方式转变和结构调整作为保增长的主攻方向，把深化重点领域和关键环节改革、提高对外开放水平作为保增长的强大动力，把改善民生作为保增长的出发点和落脚点。面对严峻形势，我们党团结带领全国各族人民同心同德、顽强拼搏，成功夺取抗击南方部分地区严重低温雨雪冰冻灾害和四川汶川特大地震灾害斗争重大胜利，成功举办北京奥运会、残奥会，成功完成神舟七号载人航天飞行任务，成功举办第七届亚欧首脑会议，沉着应对国际金融危机冲击，社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设和党的建设取得新的显著成就，社会大局保持稳定，我国国际地位和国际影响力进一步提高。加强和完善社会管理，健全应急管理体制机制，下大气力解决群众反映强烈的突出问题，全力维护社会稳定。

受国际金融危机快速蔓延和世界经济增长明显减速的影响，加上我国经济生活中尚未解决的深层次矛盾和问题，目前我国经济运行中的困难增加，经济下行压力加大，企业经营困难增多，保持农业稳定发展、农民持续增收难度加大，金融领域潜在风险增加。虽然我们面临着保增长的繁重任务，但加快发展方式转变、推进经济结构战略性调整的大方向不能动摇。这是赵晓最近的一个说法。

这就是市场经济的情形。在绝大多是情况下，人们对现实的不满，其实都是出自于这种相对剥夺感。因为无论从先富者的主观动机讲，还是从经济运行的实际效果看，先富都不可能带动后富，先富者只会百般地压制尚未富者，使其不仅不会成为后富者，还会成为更不富者。第一次世界大战过后，谁会料到在短短的二十多年后马上又来了另一次世界大战呢？克鲁格曼当然也有说说错话的权力，不然他还怎么活。

无需调查就可以肯定，许小年这样的议论在中国肯定会很得民心，因为迄今为止，中国的政府无论是在改革开放之前还是在改革开放之后其表现都非常糟糕，不仅非常糟糕，而且简直可以说是一个混蛋政府。即使房地产业不遭受意外打击，房地产业对经济的拉动也会呈边际递减态势。

让民众的创造力充分地涌现，让市场发挥作用——让政府见鬼去。所以，用意是完全没有错的。比如，关于腐败，吴敬琏讲道：腐败是怎么来的？有人说是因为市场经济造成的腐败。吴敬琏的想法是好的，但他的想法是天真的，比如他对限制政府权力的设计，就像指望同一个人用自己的右手砍掉自己的左手一样，简直有些荒唐。

所以，先富者不要有什么负担，尽管去富你的，你没有什么义务去带动后富者。？2．通过改革建立市场、通过市场解决一切问题论。人类的一切言行，都逃脱不了两个法庭的审判：一个是理性的法庭，一个是道德的法庭。其二，没有房地产业就不会有中国的城市化。

赵还认为，大量保障性住房的入市会对现在的房地产市场带来更大的冲击，更多的房地产企业可能因此破产。二是麻醉那些现实生活中处境悲惨的人，要他们相信未来是美好的，从而安于现状，逆来顺受。

厉以宁的出发点是消极的。不仅如此，吴本人甚至因此还一度受到特务门的困扰。

所以，政府既然还存在，就说明它还有某种必然性与合理性，因此，不应该简单地否定政府的作用。试问：英国资产阶级革命、法国大革命是有人预先计划好、其整个发展进程都是由人操控着进行的吗？如果是，它们会是实际产生的这样的结果吗？NO! NO! NO! 绝对NO。其次，按樊的说法，老百姓的消费需求似乎也已经完全满足了，根本用不着增加，新增的购买能力用不着因此也不会进入实际消费，只会进入储蓄。凯恩斯曾经说过，从长远看，我们都得死。在厉看来，从宏观上看，从长远看，人类社会最终会是绝对平等的，没有贫富、贵贱、尊卑的差别。现在是需求，需求，千方百计地扩大需求。

很显然，在许这里，所谓邓小平理论就是自由主义的市场经济。所以，骂政府老百姓会欢迎。

消除吴氏困惑的办法只有一个，那就是对在中国通过改革能否真正建立起真正的市场经济给出一个明确的答案一些人老是抱怨老百姓不买房子，好像大家是把钱揣在兜里，故意不买。

这种对所期盼的结果的出现信心不足和对未来的忧虑就想摆脱不掉的梦魇一样，撕裂着吴敬琏的信念、情感，甚至人格。张维迎用了很多进步与改善，特别是政治、社会方面的进步与改善，来证明改革开放的必要性，来证明在改革开放中所有人都是改革受益者，这当然无可厚非。

按照厉的逻辑，最终大家都要死，所以，有伤不用治，有病别去医。试问：英国资产阶级革命、法国大革命是有人预先计划好、其整个发展进程都是由人操控着进行的吗？如果是，它们会是实际产生的这样的结果吗？NO! NO! NO! 绝对NO。实事求是地讲，就实际情况看，人们对改革进行反思，对某些方面发出质疑，是在所难免、合情合理的。厉以宁的出发点是消极的。

就中国的情况看，靠传统方式拉动经济的时期已经基本结束了，资源不允许，环境不允许，需求也有了很大变化。二是有政府，但政府完全不顾老百姓的死活。

后富者也不要太天真，天上不会掉馅饼，不要奢望有一天先富门会来带动自己——那样你就中计了，而要起而奋之，图强进取，富者宁有种乎。凯恩斯曾经说过，从长远看，我们都得死。

美国有事了，有些蠢人就叫嚷着市场经济不行了，还祭出了早已为人所不齿的计划经济的亡魂，真是可笑至极。所以，先富带动后富论可以休矣。

与一些无耻之徒勾结起来毫无人性地坑害百姓┅┅这时的政府可以是各种各样角色：打手、保镖、狗腿子、奴才、收账公司、拍卖行、董事会、帮派组织┅┅，但就是不好说它是在为人民服务。2008年末，许小年在一次分析金融危机原因和探寻未来出路的演讲中提出一个观点：中国不需要凯恩斯，需要邓小平。这样的判断使房产商们无比亢奋，于是他们便放开了开发，敞开了修。可张的论证方式和观点有两点值得商榷：一是，是否所有人都受了益，就证明一切都是合理的？封建时代，每一个新王朝初开之时都要大赦天下，改善民生，当此之时，所有人都是受益者，但封建王朝就是封建王朝。

这样的判断其实是原始的，也是粗俗的，因而也是不科学的。吴敬琏的这种心境自有来由，不过这来由他自己并没有意识到，所以他感到迷茫。

2009年1月 进入专题： 经济学 。中国的房地产商一个时期之所以不顾死活地疯狂扩张，就是建立在人总要住房子，而中国有十三亿人，所以中国的住房需求实际上可以说是无限大的这样的判断上。

所以，如此冷僻的个案不能用来作为分析问题的依据。不过，中国这样的政府并不是政府的普遍现象，而只是政府的变态现象，这种现象是非常罕见的，甚至可以说，今后再也见不到了。